Публичные отзывы Kitten_Lord о других сообщниках

Что-то подсказывает мне, что этот профиль скоро будет удален.
Но только профиль, сама сообщница с сайта не исчезнет.
Посему оставлю отзыв — чтобы давать ссылку на него, когда Любава реинкарнируется вновь.
Мой отзыв одному из профилей этой сообщницы можно увидеть здесь: http://darudar.org/users/lubava-75/responses/#response_36662 (просто чтобы не повторяться).
В этом отзыве хочу описать лишь одну ситуацию. Вопиющую ситуацию.
Любава воспользовалась доверием сообщников с целью мошенничества.
В двадцатых числах апреля на сайте был создан разговор, в котором одна из сообщниц сообщала, что Любава ужасно больна. У нее обнаружен рак молочной железы и нужно собрать 20 тыс. грн на лечение.
Все были шокированы. Это ведь срашный диагноз. Появились расчетные счета, на которые можно перечислять деньги. В ленте даров появились дары-просьбы о помощи. Потом они были удалены, вот один из оставшихся: http://darudar.org/gift/1790757/#scrollTo:menu_tab. На случай, если он будет удален, вот скрин: http://savepic.net/2792125.htm. Был создан сайт https://sites.google.com/site/pomogitespastijizn/
Еще раз напомню — разговор был создан не Любавой, но она присутствовала в разговоре, принимала соболезнования, рассказывала, что у нее да как… Рассказывала про шесть химий, которые уже прошла, но как-то путалась — то ли ей капали лекарство то ли она его пила…
.Настораживало также то, что Любаву видели накануне на общей встрече, она была активна, весела, курила (!!!!).
Когда встал вопрос о деньгах, некоторые сообщники (особенно те, кто сталкивался с вопросами сбора денег для онкобольных деток) написали, что в таких случаях принято показывать документы: справки, выписки из истории болезни и т.п. Но эти сообщники были тут же преданы анафеме группой активистов-сборщиков помощи. Они зашикали всех, кто задавал резонные вопросы, обвинили их в черствости и отключили от разговора. Те, кто задавал подобные вопросы, а также позволил себе посчитать «не даром» дары, подобные тому, на который я дала ссылку выше, были названы «суками», «курвами», получили пожелание «быстрее повыздыхать» и отзывы о них были быстренько слиты в недостойные группой добрых и светлых людей, объединенных под флагом великой идеи — помощи Любаве.
Но вопрос справках не был снят с повестки дня. Любава пообещала, что справки предоставит. И предоставила. Вот они:
http://savepic.net/2810556.htm
http://savepic.net/2816700.htm
http://savepic.net/2815676.htm

Кто разбирается — все поймет сам. Кто не разбирается — покажите эти «справки» специалистам — вопросов больше не возникнет. Единственное, что скажу — что подписаны все эти «справки» именем врача, которая находится в Харькове, в Киев не приезжала, и, к тому же, вряд ли, будучи доктором наук, сделала бы такие примитивные ошибки в латыни…
Ну вот. После «справок» все стало ясно. Все снова впали в шок. Люди не могли поверить, что таке можно придумать. Придумать рак. Придумать 6 химиотерапий. Придумать эти справки… Как вообще таким можно шутить? О_О
Все стало ясно. Все прозрели. Те, кто раньше так активно поддерживал Любаву и желал, чтобы «курвы повыздыхали», яростно плюсуют негативные отзывы о Любаве. Отзывы тех, кому желал «повыздыхать», между прочим :-)
Любава затихла. Вытерла всю информацию из профиля. Только и делает, что минусит отзывы и дары тех, кто написал правду в отзывах о ее «болезни». Я уверена, что и сам профиль через несколько дней будет удален. С этим все ясно…
Неясным мне остались только несколько вопросов:
1. Меня терзают смутные сомненья, что Любава вернется под другим профилем, и все начнет сначала. И в связи с этим у меня вопрос: Любава, а как Выв глаза посмотрите тем. кто Вам поверил, кто Вам деньги собирал, кто их Вам перечислял. Тем, кого Вы так обманули?
2. Этот вопрос у меня к тем, кто так активно проклинал всех, кто не верил на слово Любаве, т.к. знали ее давненько и все ее фантазии помнили. Так вот, у меня вопрос к вам, девушки. Не хотите ли извиниться за сук, курв, и т.п.? Я понимаю, что отзывы вы разминусить не сможете, так хоть извинитесь, а?

Не вполне адекватная сообщница.
Выставила в дар пластиковые стаканы, не указав их состояние (новые они или б/у)
Комментарий с моим уточняющий вопросом о состоянии стаканов засчитала недостойным (видимо стаканы таки были б/у шные).
После чего с какого-то перепугу написала мне отзыв из одного слова «Спамер» О_О
Странно, почему спамер, а не гладиолус или пресцидижитация, например? Зачем использовать слова, смысл которых непонятен? Загадка :) И очередное свидетельство неадекватности

З.Ы. Теперь я еще и клон (почему не карбюратор или гибридизация?) :))) Мой подтвержденный профиль, который на сайте с 2009 года и статус Смотрителя как раз именно признаки типичного клона :))) Еще одно свидетельство неадекватности, полного непонимания употребляемых терминов и извращенной логики данной сообщницы.
Маразм крепчал и танки наши быстры :))))
З.Ы.Ы С каждым очередным воосстановлением ею отзыва, проблемы с психикой у даннлй сообщницы становятся виднее и виднее :) Барышня совсем не в адеквате, полностью потеряла связь с реальностью и не знает значения еще большего количества слов, чем я предполагала изначально. Печально, конечно. Пожалуй это даже не шизофрения, как я полагала изначально, а что-то более серьезное.
З.Ы.Ы.Ы. Маразм продолжает крепчать, видимо болезнь прогрессирует :)))
Я написала этой особе всего один отзыв. Она же мне пишет отзыв з завидной регулярностью. Это уже раз 8й или 9й…
Но при этом бездельница, «делать нечего, как писать отзывы на людей» — это я, а не она :)))
Татьяна, то, что вы бедная, это ваша личная проблема. Работайте лучше. Я вот работаю. И да, на бедность не жалуюсь, в отличие от вас ;)

Так, созрела я для отзыва.
Скажу честно, отзывы писать не люблю, особенно негативные, но молчать больше не могу.
Последней каплей стало создание в Блогодаре публикации (скрин ее есть в отзывах ниже), текст которой был попросту содран из аналогичной публикации, созданной другой сообщницей более месяца назад. Смысл? Да еще и название публикации абсолютно неинформативно, из серии «на деревню дедушке».
Но это уже конец истории, а началось все очень давно. Мое мнение о Любаве (ныне Эвелине) начало формироваться примерно год назад.
Год назад я обратила внимание на передар — ноутбук. Передаривала Любава. Я ее практически не знала на тот момент, т.к. видела ее лишь мельком (подарила ей один дар, за который она в благодарности, кстати, выставила фото маникюра, якобы сделанного ею лично, а потом оказалось, что это было фото из инета. Но тогда я этого не знала...), но зашла посмотреть — не часто все же видишь ноутбуки в дарах :-)
Меня удивила причина передара — Любава писала, что ноут был подарен ей на сайте, а свой старый она отдала дочери. Но всякие нехорошие сообщники ее попрекают этим ноутом и вот она его передаривает, чтоб ее больше не попрекали. Я тогда сильно пожалела дарительницу. Вот думаю, как же так, у ребенка ноут отбирает, лишь бы ее не гнобили… Искренне пожалела ее. Даже написала ей в комментариях, чтобы она не горячилась, подумала о дочери и все такое. И мол не надо никому ничего доказывать.
Каково же было мое разочарование, когда я узнала, что ноут был, на самом деле изначально подарен клоном Любавы ( http://darudar.org/users/I_must_smile/ ). Т.е. она подарила самой себе. И передаривать она его тоже начала самой себе — т.е. еще одному своему клону( http://darudar.org/users/GELO/)? да, там был еще один претендент, http://darudar.org/users/vernii/, якобы из Кирова, сообщник, который попал на сайт по личному приглашению Любавы и который прям был готов ехать в Киев за ноутбуком :-) И Любава склонялась к тому, чтобы подарить таки ноут именно ему… О_О
До этого момента я искренне верила в идеалы добра и справедливости на сайте. И этот случай стал для меня первым уроком от Любавы — не все то правда, что написано :-(
А дальше стало еще чудесатее.
Я видела, как Любава выдает за ручную вышивку фабричный гобелен. И с пеной у рта доказывает, что она его сама вышила. Или выткала. Она еще не определилась, но предоставила фото вязальной машинки...No comments :-)
Потом она уходила с сайта. С какимим словами — вы можете почитать в скринах ниже. Со словами, которые обычно всегда используют преподаватели ВУЗов и матери 4-х детей в повседневной речи :-)
Уйдя, Любава создала свой «сайт» — скрин его страницы тоже есть ниже. Сайт-жалкое подобие ДД. Пародия на ДД. Нет, не пародия. Просто порнография. Через несколько месяцев Любава видимо поняла, что создавать сайты — это не ее конек и она вернулась. И снова стала вести себя странно. Выставляла поштучно однотипные дары (хотя знает, что это неправильно, ведь не новичок на сайте), писала отрицательные отзывы со своих вторых-третьих аккаунтов…
Фантазировала :--) Особенно мне запомнилась Вот эта фантазия. Фрагмент якобы из дерева, выпиленный якобы собственноручно ее студентом. Интересно, как мог студент выпилить это в 1977 году? О_О Кому интересно — почитайте комментарии. Прозреете :-)
И самолично сшитое свадебное платье которое чудесным образом подходит на размер от 42-го до 50-го. Все удивленные вопросы и просьбы поделиться секретом такого чуда она минусила. Правда пух с платья был давно отрезан иподарен ранее. О чем в даре «Платье» не было сказано ни слова. Опять фантазии....)
В общем, много у меня впечатлений, всего не упомнишь, да и страницы отзыва не хватит.
После того, как Любаву (Эвелину???) заблокировали навсегда она тут же вернулась. Мне вообще это не понятно — почему администрация смотрит сквозь пальцы на такое??? В чем тогда вообще суть блокировки? Развить фантазию у сообщников по придумыванию новых ников?
И не просто вернулась, а еще и перевыставила уже обещанные с предыдущего аккаунта дары.
И написала непонятно зачем ту странную публикацию-клон в Блогодаре об общих посылках. И вот это меня уже просто доконало. Я так понимаю, что своих клонов-аккаунтов человеку мало. Надо еще и публикации-клоны заводить… Любава побеждает в номинации «Клоновод года». Даже нет, «Клоновод Дарудара». :-)
Уф. Спасибо, что дочитали.
Резюме: эта сообщница — патологически нечестный человек. Который живет в своем, очень специфическом мире. Создает неприятные ситуации. Сама в них и попадает. И никаких выводов не делает. Аминь.

Сообщник абсолюно не понимает правил и традиций сайта.
Обвиняет сообщников в том, что они передаривают дар — хотя на сайте принято и даже рекомендовано Традициями передаривать дар при первой же возможности.
Также сообщник зачем-то ведет подсчет подаренных другим сообщникам даров и обзывает таких людей «пылесосами» в отзывах.
Ну и, наконец, сообщник массово пишет хамские и оскорбительные отзывы darudar.org/users/gval1212/respo...
img.leprosorium.com/2499430

Сообщница нарушает традиции сайта, предлагая обмен в описании дара
img.leprosorium.com/2451717
Причем делает это абсолютно осознанно, даже после того, как сообщники разъяснили ей, что ДД это сообщество дарения, а не корыстного обмена
img.leprosorium.com/2451724
Недостойное поведение

Сообщник игнорирует рекомендации по оформлению даров — не группирует однотипные дары и в подробном описании дара ограничивается фразой в духе «все видно на фото», проявляя таким образом неуважение к сообщникам.
Более того, абсолютно не понимает кто такие смотрители и чем они занимаются на сайте.
После того, как его дары были скрыты с просьбой оформить их в соответствии с принятыми на сайте традициями, вместо исправлений перешел к оскорблениям.
Скрин прилагаю:

www.dropbox.com/s/d3c38iq4r5v7fj...
Скрин

Сообщница не соблюдает принятые на сайте традиции. Регулярно размещает в благодарностях картинки из сети, не свидетельствующие о получении дара.
А после их удаления нервничает, минусит отзывы смотрителям и пишет им странные отзывы :) Такая реакция на абсолютно правомерные действия смотрителей характеризует данную сообщницу как не вполне адекватную :)
P.S. Еще менее адекватно выглядит маниакальное восстановление более чем странного отзыва с претензиями о том, что я просто о выполнила свои обязанности смотрителя :))). Ну да ладно, главное, что сообщница наконец-то поняла, что ее«креативные» благодарности совсем никак не свидетельствовали о получении дара и перестала креативить :))))
Раз сообщница все же перестала креативить картинками из интернета и, наконец-то, начала выкладывать в благодарностях реальные фото, считаю, что я выполнила свою миссию смотрителя :)))
а ее малоадекватный отзыв расцениваю как признание этого факта :)))

Очень странный сообщник. Обратил на себя мое внимание тем, что не понятно по какой причине не согласился со всеми отзывами обо мне. Разумеется, я занитересовалась этим сообщником и решила с ним познакомиться поближе, почитав отзывы о нем. На некоторые из этих отзывов я отреагировала (как, впрочем, и данный сообщник на отзывы обо мне). Но ему это почему-то не понравилось, и вот результат — он накатал мне отзыв :)))
Какой интересный сообщник — почему-то свои действия по отношению к незнакомому сообщнику он злонамеренными не считает, а вот такие же действия по отношению к нему вызывают бурю эмоций.

Злоупотребляет инструментами самоорганизации
http://s001.radikal.ru/i193/1206/1a/c1b66a3fdae5.png

Сообщница не понимает, как устроен сайт.
Нолословно обвиняет в каких-то блокировках. Я понятия не имею, о чем она говорит, если что.
Использует инструмент написания отзывов не по назначению.
Кроме того, дама ещё и фантазерка, выдающаяся желаемое за действительное. Никакие «все» отзывы о ней я не минусила. Только те, что не ППП. Но это и не удивительно, уж если человек врёт в одном, то и в остальном нечист на руку

Новый профиль печально известного сообщника gval1212.
Вот ссылка на множественные причины блокировки его удаленного профиля (оскорбление сообщников, дарение самому себе и т.д.).
А вот ссылка на отзывы об этом сообщнике

Одариваемый, которые не заинтересован в получении дара. Местом и временем, указанном в условиях передачи дара — не интересуется. После того, как дар обещан ей, начинает предлагать совершенно другие места и время (так, как удобно ей).
Пожелала дар (с четко обозначенными местами и временем передачи), потом долго пыталась изменить место и время передачи дара так, как удобно ей.
В итоге обещала таки быть на общей встрече. В течении дня несколько раз звонила то с просьбой прибыть на встречу на 30 мин. раньше, то рассказать как я буду добираться на встречу и где я вобще нахожусь в данный момент. После столь долгих переговоров (которые отняли у меня кучу рабочего времени) все же сказала, что дождется начала официальной встречи. Через 10 мин. прислала смс о тот, что не придет на встречу. Формулировка: «Я не успела Вам сказать по телефону, но я на встрече не буду» (хотя 10 мин назад в телефонном разговоре утверждала, что придет).
На след. день отказалась от дара.
Делаем выводы.

Злоупотребляет инструментами самоорганизации.
После того, как смотритель скрыл ее дар с просьбой оформить его в соответствии с правилами, отминусила все (!) отзывы об этом смотрителе.
Скрин прилагаю
Недостойное поведение

Сообщница игнорирует правила группировки однотипных даров. Захламляет ленту абсолютно идентичными дарами. На просьбы о группировке не реагирует. Переопубликовывает дары по одному. Таким образом желая сохранить количество даров — т.е. циферку у ника. Детский сад :-)
Скрин скрытых даров прилагаю:
http://www.webpagescreenshot.info/img/536fa8314b60e6-49493829

Также прилагаю скрин комментария, где ясно сказано, что сообщница намеренно не желает группировать однотипные дары:
http://www.webpagescreenshot.info/img/536fab3bd71f07-09114099

UPD. Барышня еще и мстительной оказалась и мстя ее ужасна :-)
Со всеми отзывами обо мне она несогласная ;-)
http://www.webpagescreenshot.info/img/5371322a7f6199-11561483
http://www.webpagescreenshot.info/img/5371328c8bc245-30246105